Павел Мунтян ([info]koms) wrote,
@ 2008-12-15 21:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:мультфильмы

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРО МУЛЬТИКИ

письмо в формате PDFИдея написать это открытое письмо родилась, когда у меня внутри просто все кипело от негодования. Эмоции поутихли, но желание рассказать всю сермяжную правду не прошло. Настоящим посланием обращаюсь не только к тем, кто рисует и режиссирует мультфильмы, но также и к тем, кто их смотрит. Чтобы знали, что к чему.

вся правда о мультипликации




ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРО МУЛЬТИКИ


Идея написать это открытое письмо родилась, когда у меня внутри просто все кипело от негодования. Эмоции поутихли, но желание рассказать всю сермяжную правду не прошло. Настоящим посланием обращаюсь не только к тем, кто рисует и режиссирует мультфильмы, но также и к тем, кто их смотрит. Чтобы знали, что к чему.

Сперва кратко: почему вскипело и что подтолкнуло. В ЖЖ наткнулся на пост Андрея Кузнецова ([info]akuaku) «Анимация в кризисе, или какой путь порочнее». Пост ссылается на одноименную статью режиссера Сергея Меринова в журнале «Аниматограф». Вот эта статья и стала точкой кипения всего моего нутра! Люди, не имеющие даже представления о том, как зарабатывать на мультфильмах, а только сосущие государственное бабло и производящие по большей части неконкурентноспособное кино, рассуждают, какой путь порочнее: создавать фильмы на коммерческой основе или делать кино за госденьги.

Давайте теперь все вместе посмотрим, как устроен наш маленький анимационный мир. Посмотрим, откуда берутся деньги. Посмотрим, как и кто их тратит. Посмотрим, что вообще творится в мире анимации. Самое время — кризис!

Откуда берутся деньги? Деньги на мультфильмы для крупных студий нашей страны берутся из карманов налогоплательщиков. Прежде — Федеральное агентство по культуре и кинематографии, нынче — Министерство Культуры собственной персоной. Именно этот бюджет-пирог и кормит в первую очередь самые главные студии: «Мельница», «Пилот», «Мастер-фильм», «Шар» и т. д. Каждая студия старается как можно больше откусить от пирога. А сейчас, кстати, все приуныли, поскольку к праву денежного дележа подползла студия ЦНФ и все вопросы теперь решаются в ее пользу...

Теперь внимание: злая правда! Все деньги прожираются производством самих фильмов, как правильно выразился Меринов, большим количеством слабого кино, небольшим количеством хороших анимаций и очень редко — шедеврами. А что дальше? Дальше эти «фильмы-шедевры» идут в архивы, ложатся на полки. В связи с тем, что всем посрать с высокой колокольни на нужность этих мультиков зрителю, кино получается таким, что ТВ-каналам просто-напросто не интересно его покупать: эти анимации неконкурентноспособны. Совсем! В основном, это — кино для себя, то есть авторское: мне нравится, а все остальное — безразлично. Зашибись!

Господа режиссеры и аниматоры, неужели вы думаете, что каналы не заинтересуются мультфильмом, имеющим миллионные загрузки в интернете? Конечно, заинтересуются! Но только сделать такое кино (в ногу со временем и совпадающее с интересами зрителя) не так просто. Это и есть конкурентноспособная анимация, которая может и будет продаваться без дополнительных финансовых вливаний. Остальное — не будет! Закон джунглей!

Есть почти столетний опыт работы с медийными продуктами, когда половина бюджета идет на производство, а половина на продвижение. И это нормально, это правильно! Но ведь в нашем случае деньги «государственные» (кстати, наши с вами), поэтому продвижением, по мнению наших таких талантливых режиссеров и авторов, должно заниматься государство. А вот и не так! Хуюшки! Продвижением мультфильма должны заниматься либо сами студии (получающие потом еще и права на мультфильмы, кстати), либо продюсерские центры и компании. Но денег, типа, нет. В итоге зритель получает мультфильмы в духи «унылое говно», которые даже и посмотреть нет возможности, потому что денег на их продвижение никто не выделяет, студии же коммерческими делами заниматься не могут: «у нас тут искусство, а вы тут с коммерцией!»
Все так активно ссылаются на Татарского, мол, он такой молодец и бла-бла-бла. Да, он молодец, потому что знал, как зарабатывать деньги на своей профессии и при этом не скатиться на низкую пробу. По крайней мере, я этого человека запомнил именно так. Но только не забывайте, господа аниматоры, что ту же самую «Гору Самоцветов» двигал в первую очередь не он, а Георгий Васильев и его продюсерский центр «Аэроплан», с которым плотно сотрудничал уважаемый Александр Татарский. И именно этому центру принадлежат лавры попадания этого сериала на голубые экраны и на полки магазинов. Забыли? Конечно, забыли, ведь слово «продюсер» для вас матерное!

Смею уверить уважаемых читателей, что снизить стоимость производства анимационного фильма, чтобы выделить денег на его промо, более чем возможно. Зная устройство производства анимации изнутри, могу с полной ответственностью заявить, что все это тупо никому не нужно!

Куда идут деньги налогоплательщиков? Я никогда не стану заявлять, что студии бесятся с жиру, что денег завались, что все очень замечательно и прекрасно. Это будет чистейшей ложью. Все совсем иначе. Зарплаты у работяг-мультипликаторов не особо высокие (порой даже низкие), работы много, она по-настоящему тяжелая и выматывающая, текучесть кадров большая. Денег выделяется на проекты впритык. Но тут надо сделать одну маленькую, но крайне важную ремарочку. Впритык не денег, впритык организованы студии! Этот же объем работ может делать значительно меньшее количество работников, но за те же деньги и сроки. Для этого необходимо чуть-чуть походить по HR-рынку, чуть-чуть обновить технологии, чуть-чуть пересмотреть производственный процесс и почитать книгу Генри Форда «Моя жизнь, мои достижения».

Сегодня процесс работы над мультфильмами организован чрезвычайно неэргономично (видимо, чтобы кормить как можно больше людей: свои чуваки, надо им помочь, а вот этот вообще отличный парень, он так классно на гитаре играет!), а многолетний опыт наших заморских коллег никого не интересует: «Чужой жратвы не надобно, пусть нет, зато своя!» (А. Башлачев).

Кстати, по поводу этих несчастных, получающих мало. Бесят выступления режиссеров анимационных фильмов на фестивалях, начинающиеся со слов «Мой фильм...» Какой на хрен твой фильм?! Неужели люди, рисовавшие его, переживали работу над ним меньше? Неужели актеры, озвучивавшие его, болели за свою работу меньше? Неужели все прочие, работавшие над ним, думали о своей работе меньше? Откуда этот омерзительный эгоцентризм? Хочется процитировать Даниила Хармса про писателя и читателя. Ага!

На последнем суздальском фестивале художественный руководитель нашей студии общался на фуршете с журналисткой, которая «семь с лишним лет пишет об анимации» (кто знает, тот поймет). Так вот, эта журналистка только от нашего худрука узнала, что мультфильм зависит не только от режиссера, но и от многих других людей! Представляете?! Ей так ссали в уши все семь лет, что режиссер — это наираспупейший пуп земли, что она не только в это поверила, но даже и не могла понять, как может быть иначе.

Сейчас анимационная среда — это своего рода болотистая клоака, где слова «продюсер», «рынок», «самоокупаемость», «спрос» — матерные; где коммерчески успешный продукт «Смешарики» до сих пор не особо в почете, но деться уже некуда (хотя чмырили его все поголовно, мол, это не мультфильмы, это — навоз); где до сих пор тупо считают, что Flash — это Масяня, а Масяня — это главное вселенское зло!

Коллеги и друзья, вы не поверите, но производство анимационных фильмов — это рыночный процесс, анимационные фильмы — это рынок, это не только искусство, но и бизнес. Обратите свой взор на вами и нами любимого Уолта Диснея и поизучайте, как работает эта студия, как он организовывал трудовой процесс, как трудятся бизнес-модели этой компании до сих пор! Сериал «Смешарики» — вот продукт, нужный зрителю, а не унылое вгиковское говно на 15 минут под нудную музыку. Flash — это всего лишь технология, инструмент, как кисти и краски, а умение или неумение ее применять — это ваши личные сексуальные проблемы! Кстати, более половины фильмов, которые демонстрируются на Cartoon Network, сделаны при помощи Flash.

Жевание соплей: «Дядя Путин, дай нам денюжку, мы будем мультики снимать...» Грустно и смешно! Грустно, потому что режиссер, в чьи функции не входит искать финансирование, стоит понурый и с протянутой рукой. Смешно, потому что сперва ссаными тряпками гнали всех, кто имел отношение к продюсерской деятельности, а теперь приходится попрошайничать: дайте денег, кушать хочется. Но такова жизнь! Хотите жить — выживайте!

Есть законы рынка, дорогие мои. Есть потребительский спрос. Если вы делаете мейнстрим, тогда делайте его для масс! Если вы делаете маргинальные проекты — ориентируйтесь на то, сколько ваша публика готова заплатить за этот специфический продукт. Конечно же, нужно и то и другое, но и масс-культ, и проекты авторские должны быть по-своему экономически оправданы. Кстати, если вам какая-нибудь компания «Пыщь-пыщь» выделяет денег под ваше творчество — делайте что угодно, главное, чтобы пыщь-пыщу нравилось. А если вам выделяет деньги народ, главное — чтобы народу нравилось, а не вам! Если бы наша сегодняшняя анимация была по-настоящему интересна и нужна публике, была бы прибыльна, тогда частные инвесторы вместе с государственными фондами боролись бы за то, чтобы денег давать; и попрошайничать бы не пришлось!

Павел Мунтян



Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

(293 comments) - (Post a new comment)


[info]nadya_mira
2008-12-15 06:53 pm UTC (link)
УРА

(Reply to this)


[info]nikita_kuzmenko
2008-12-15 07:08 pm UTC (link)
Спасибо за очень интересный и открывающий глаза пост.

(Reply to this)


[info]clawkate
2008-12-15 07:13 pm UTC (link)
к сожалению на просторах нашей Родины почему-то принято на любую инициативу реагировать изначально негативно. Причем замечено: чем больше выкладываешься, тем больше у людей желания плюнуть аккурат в душу художника (который, к слову, не только по призванию художник, но и по ПРОФЕССИИ). Профессионал- это тот кто делает свое дело хорошо, а тот кто делает свое дело хорошо, должен получать за это деньги. Вопрос, как ты правильно заметил, в задаче этого профессионала. А вот кто какие задачи перед собой ставит- это уже совершенно личное дело. И ты свои задачи, насколько я помню, никогда не скрывал, понятия не подменял, а просто занимался своим делом. Вот это достойно уважения.

(Reply to this)


[info]akuaku
2008-12-15 07:23 pm UTC (link)
Да всё это понятно.
Только мы, режиссёры и аниматоры, не можем по своей воле приглашать на студию продюсеров, мы не можем искать финансирование для студии - мы можем только уйти с одной студии на другую, или искать деньги на своё личное кино, решая проблемы личного выживания.
И ещё я не понял: у вас получается, что Васильев сделал всё, чтобы проект пошёл на телевидение и в продажу, а мы сделали такое унылое говно, что оно никому не нужно?
А хвалебные отзывы нам пишут жыжысты просто для того, чтоб сделать нам приятное?
Ну и со Смешариками сравнивать, конечно, не очень корректно: это, всё-таки, разные продукты - сериал и штучные мультфильмы.
По поводу эгоцентризма: у нас, вопщето, считается хорошим тоном сказать со сцены спасибо всем, кто участвовал в работе над фильмом, но употреблять в разговоре "наше кино" - как-то... эээ.. ну, не принято, что ли. И этим грешат не только режиссёры-аниматоры, и не только наши, российские. Меня, кстати, тоже не устраивает, что с игровой картиной на фестиваль едут режиссёры-актёры-композиторы , а с анимационной - только режиссёр.

(Reply to this) (Thread)


[info]koms
2008-12-16 09:59 am UTC (link)
Андрей, не так. Есть хорошие фильмы. Очень мало, но есть. Речь не об этом. Речь о том, что надо не только делать продукт, но также его еще и продвигать. Надо не просто что-то делать, а ориентироваться на рынок, а сейчас все показывают свои амбиции и занимаются самолюбованием.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 11:00 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:25 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 12:07 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 02:22 pm UTC
ориентироваться на рынок - [info]ale_ku, 2008-12-17 08:29 pm UTC
Re: ориентироваться на рынок - [info]koms, 2008-12-17 11:46 pm UTC
Re: ориентироваться на рынок - [info]ale_ku, 2008-12-18 06:20 am UTC
Re: ориентироваться на рынок - [info]koms, 2008-12-18 06:37 am UTC
Re: ориентироваться на рынок - [info]ale_ku, 2008-12-18 01:22 pm UTC

[info]samoleg
2008-12-15 07:30 pm UTC (link)
прям програмная речь с броневичка. :))
поддерживаю по основным пунктам. С миром "ПРОФФЕСИОНАЛЬНОЙ" анимации у меня были только печальные столкновения.. хотя сам уже восемь лет почти зарабатываю исключительно анимацией, но до сих пор "профессионалом" не считаюсь, ибо веду себя странно, смею иметь свои представления обо всем.. включая и бизнес и хужожественные аспекты :)))) Пусть даже я и не прав, пусть даже и во многом.. кому какое дело? Всегда считал что главный бонус художника- самостоятельность суждений действий и стиля. Добится ее и держать. И буду дальше так считать. А "профессионалы" как хотят.. пусть играют в свои бухгалтерские игры..

(Reply to this) (Thread)


[info]akuaku
2008-12-15 07:44 pm UTC (link)
Олег, давай не цепляться к терминам "профессионал -не профессионал". По сути: если бы развитие анимации у нас в стране пошло по веткам студий-сериальщиков и одиночек-короткометражников, то у нас сейчас не было бы ни "Винни-Пуха", ни "Прошлогоднего снега", ни "Ёжика в тумане". Да, современной молодёжи - похуй (так кажется, во всяком случае). А мне - не похуй.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]ufolog, 2008-12-15 07:51 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-15 08:11 pm UTC
(no subject) - [info]ufolog, 2008-12-16 06:47 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 07:59 am UTC
(no subject) - [info]ufolog, 2008-12-16 08:03 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 08:18 am UTC
(no subject) - [info]ufolog, 2008-12-16 08:23 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 08:27 am UTC
(no subject) - [info]ufolog, 2008-12-16 08:32 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 10:24 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 10:41 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:13 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 11:19 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:31 am UTC
(no subject) - [info]samoleg, 2008-12-15 08:04 pm UTC
(no subject) - [info]irkinson, 2008-12-16 11:54 am UTC
(no subject) - [info]ilya_komarov, 2008-12-15 08:58 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-15 09:20 pm UTC
(no subject) - [info]plemiash, 2008-12-16 09:11 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 10:10 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 11:05 am UTC
(no subject) - [info]plemiash, 2008-12-16 11:45 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 12:11 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 08:03 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 10:07 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 10:50 am UTC
(no subject) - [info]ufolog, 2008-12-16 11:00 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 11:02 am UTC
(no subject) - [info]ufolog, 2008-12-16 11:12 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:12 am UTC

(Screened Post)
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:30 am UTC

[info]akuaku
2008-12-15 07:36 pm UTC (link)
"Сериал «Смешарики» — вот продукт, нужный зрителю, а не унылое вгиковское говно на 15 минут под нудную музыку."
Ну да: многим вот тоже интереснее смотреть "Приключения Шурика", а не унылое тарковское ---. (Если чо - я не качество сравниваю, а подход; вместо Тарковского можно поставить Звягинцева и Лунгина, а вместо "Шурика" - мою прекрасную няню и нашу рашу).
Пусть же останутся одни смешарики! И поллитровая мышь.

(Reply to this) (Thread)


[info]atl_xolotl
2008-12-15 10:56 pm UTC (link)
мне кажется, что то, что называют унылым вгиковским говном, часто нельзя приравнивать к тарковскому, звягинцеву и лунгину. потому что унылое вгиковское говно в десятки сотен тысяч раз их непонятнее и из-за этого скучнее (для большинства людей, которые смотрели тарковского и вгиковское говно), что и делает его говном, собственно. в смысле, тут не в подходе дело, а в умении выбрать оригинальную мысль и донести ее до зрителя.
в смешариках и поллитровой мыши мало оригинальности, но много архетипичности, и их авторы снисходят до того, чтобы среднестатистический зритель их понял. тарковскому было плевать на среднестатистического зрителя, он был оригинал, которого надо утруждаться понимать. с точки зрения ленивого среднестатистического зрителя, это эгоизм. при этом контрольный пакет бабла у среднестатистического зрителя. что-то такое.

(Reply to this) (Parent)

(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 10:16 am UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 10:48 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:13 am UTC

[info]ufolog
2008-12-15 07:49 pm UTC (link)
я ещё пять лет назад так думал и говорил! :)

только что толку? пока старую гвардию окончательно не вытеснит новое поколение - нихуя не изменится, Паша.

(Reply to this) (Thread)


[info]akuaku
2008-12-15 08:27 pm UTC (link)
Да всё, пиздец, вытеснили. Ну кто у нас в рабочем состоянии остался из "старого поколения"?
Норштейн, Петров? И что - они кому-то мешают делать мультфильмы?
А что будет, когда в сок войдёт "новое поколение"? Ну вот как вы это себе представляете? Тотальное засилье "мультиков.нет"? Так ведь там - 99% абсолютно беспомощного унылого говна, сделанного "молодыми, амбициозными, свободными чуваками с широким кругозором".

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - (Anonymous), 2008-12-15 10:51 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 08:05 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 10:45 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 10:52 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:15 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 11:27 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:34 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 10:48 am UTC
(no subject) - [info]ufolog, 2008-12-16 10:57 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:15 am UTC

[info]scarydoll
2008-12-15 07:54 pm UTC (link)
А я всё-таки уверен, что у нас в стране окупаемо то, что показывают по телевизору. Можно наугад взять из мультиков-нет любой мультег и показать по тв. Он заработает кучу денег. В принципе, нет разницы вообще, что делать. Главное, договориться с администрацией канала. Тогда можно по улице с голыми яйцами ходить!

(Reply to this) (Thread)


[info]phenobarbidol_
2008-12-16 10:07 am UTC (link)
Так тоже можно, только недалеко.

(Reply to this) (Parent)

(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 10:27 am UTC
(no subject) - [info]alek_morse, 2009-01-04 01:49 am UTC

[info]litvinov_studio
2008-12-15 08:13 pm UTC (link)
Да никого и никуда этот пост не призвал. Это был даже не крик - а так, - попытка вскрикнуть.
Народу нужны Смешарики? Народу нужна водяра, бабло и поибаться - и если это будет - народ готов что хочешь смотреть, хоть Достоевского во флеше....
Вы сначала, рупоры мультипликации, то говно за собой подотрите, которое называется новой переозвучкой старых работ 40-х,50-60-х, а потом на броневички залазьте.
Саша Петров вас всех одним мизинцем имеет...И без всяких бюджетов, криков и т.д. Одной только головой, талантом и трудолюбие,

(Reply to this) (Thread)


[info]akuaku
2008-12-15 08:32 pm UTC (link)
во-во

(Reply to this) (Parent)

(no subject) - [info]ufolog, 2008-12-16 06:52 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 10:32 am UTC

[info]komarik
2008-12-15 09:39 pm UTC (link)
пост отличный! комменты тоже ничего, больше смахивают на глюки, чем на мультики;)
так что, тоже "втыкнусь" до кучи...

толковый словарь гласит: Мультиплика́ция (от _la. multiplicatio — умножение, увеличение, возрастание, размножение) анима́ция ( _en. animation — одушевление, _la. animare — оживить). это я к тому, что никакого "увеличения и размножения" /в переносном смысле/ в анимации не происходит. это я только как зритель говорю. оно может и есть, но показывается на фестивалях, а нам как всегда залупу (извиняюсь).
Спасибо! благодаря этому посту, кое-что более-менее прояснилось...

по-поводу финансирования всегда и везде траблы, и не только в анимации. что не мешает творцам творить, а жаждущим зрелищ - находить. я о бахуринских "куклах" через интернет узнала, "подсадила" всех друзей/ но как-то слабо себе представляю, что смогла бы увидеть такое по телеку.
по-поводу, "по-настоящему интересно", первое что "всплывает" - Старевич. тоже как-то слабо верится, что все кругом ссали кипятком от его "тараканов", а признать признали и даже увековечили.
это я к тому, что сейчас чтобы продаваться... надо не только снова придумать колесо, телеграф и лампочку впридачу, но и самому поверить и других убедить, что это "лампочка в натуре".

в общем, ДОРОГИЕ МУЛЬТИПЛИКАТОРЫ, мы понимаем что "ващетруба", но очень надеемся и просим: ТВОРИТЕ!!! без мультиков мы пропадём;))

п.с. а, кое-что забыла, по-поводу коммента "свыше"... некоторым даже после "водяры, бабла и поебаться" Достоевский ни в каком виде не покатит, такова селяви%)

(Reply to this)


[info]kamtu
2008-12-15 10:57 pm UTC (link)
эм.. народ не быдло.

вся проблема в самоосозновании творца:

1. некоторые считают, что раз они что-то делают - им УЖЕ должны быть признательны "смотрите мои фильмы (мультфильмы) до тех пор, пока не поймете!". вот тогда это УГ зачастую.

2. зритель смотрит в экран, чтобы получить ответы на вопросы, которые его мучают, или о наличие которых он еще и не задумывался, но узнает о них из картины. - если воплотителям удастся совместить свое мастерство, талант, художественные задумки (и т.д.) с понимаемостью - это то, что нужно зрителю, и художнику, который и самореализоваться хочет, и не сидеть голодным и холодным и раздетым.
и. вопросы, которые мучаают даже обычного рядового зрителя распространяются далеко за обозначенные грани. не дистанцируйтесь, у вас же тоже потребности пошире.

3. иногда нужно просто расслабиться. почему бы и не повеселиться? но почему бы не сделать для этого качественную вещь? почему надо использовать стандартный набор гэгов? а потому что это проще, а бабло все равно срубится, так зачем напрягаться.

короче говоря, проблема в головах художников.

(Reply to this) (Thread)


[info]koms
2008-12-16 10:33 am UTC (link)
Об этом и речь. Спасибо за понимание.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]kamtu, 2008-12-16 11:39 am UTC

[info]zdesrybynet
2008-12-15 11:58 pm UTC (link)
В нашей анимации, по-моему, есть большая беда. Там не наблюдается системы ориентиров, которая есть в Голливуде, которая была в Советском кино (и соответственно анимации). Грубо говоря, нету школы, которая, хоть и давно просранная есть, например, у нашего театра. Большинство режиссеров не имеют метода, позволяющего им работать с драматическим материалом. Идут вслепую, наощупь. А таким макаром очень трудно воплотить художественный замысел, даже если он вдруг появится. Поэтому на фестивалях в большинстве своем и игнорируют драматическую составляющую фильмов, оценивая атмосферу, стиль, работу художника, но не то, что происходит в фильме, и происходит ли там вообще что-нибудь. А зритель-то тащит свои оболы в обмен на, пардон за выражение, катарсис, на переживания, а не для того, чтобы посмотреть красивые двигающиеся картинки. И продюсеры это знают. Другое дело, что они часто кормят зрителя говеными, говеномодифицированными переживаниями. Ну, коль уж других нет, то че делать-то...

(Reply to this) (Thread)


[info]alek_morse
2009-01-04 01:55 am UTC (link)
Согласен

Если смотреть шире, то это можно было назвать в 1990-е "ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ (или слом) РЕАЛЬНОСТИ". Что, с одной стороны, печально, но, с другой, не удивительно, так как одна эпоха ушла - приходила другая. Если хотите, произошла революция.

Но сейчас - самое время взглянуть на то, что у нас есть, здравым взглядом. Нужны какие-то системные меры.

(Reply to this) (Parent)


[info]butcher_makc
2008-12-16 09:22 am UTC (link)
Ага, всё верно.
http://butcher-makc.livejournal.com/444016.html

(Reply to this) (Thread)

(Deleted post)
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 10:33 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 10:38 am UTC
(no subject) - [info]luka21, 2008-12-16 11:03 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:17 am UTC
(no subject) - [info]luka21, 2008-12-16 11:42 am UTC

[info]sn_zoo
2008-12-16 09:56 am UTC (link)
Кто хочет делать бюджетное кино - тот едет в Москву и Голливуд.
Кто рубится для души - тот едет за Урал, ближе к Восточно Сибирскому плато....)))

(Reply to this) (Thread)


[info]koms
2008-12-16 10:39 am UTC (link)
Андрей, ты у нас вообще герой!
Не хочу расхваливать, но факт остается фактом!

(Reply to this) (Parent)

(no subject) - [info]ufolog, 2008-12-16 10:56 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:18 am UTC
(no subject) - [info]ufolog, 2008-12-16 11:24 am UTC
(no subject) - [info]sn_zoo, 2008-12-16 11:24 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:30 am UTC

[info]krasi4i4o
2008-12-16 11:00 am UTC (link)
Им сказал и тебе скажу:Государство клиет.Болшой и щедръй , однако клент.Если захочет арт для престижа- закзъвает.Если про наркотеги , про школу- заказъвает.Если клиент решил сам сожрат деньги, наступает катастрофа.Все просто.На одного клиента нету просперитета.
А деньги конечно наши.

(Reply to this) (Thread)


[info]ufolog
2008-12-16 11:23 am UTC (link)
меня настораживают люди, не ставящие пробелы после знаков препинания!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:29 am UTC
(no subject) - [info]ufolog, 2008-12-16 11:32 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 11:38 am UTC
(no subject) - [info]krasi4i4o, 2008-12-16 02:32 pm UTC

[info]himmelfarb
2008-12-16 11:07 am UTC (link)
читал. зело смеялся.

(Reply to this)


[info]siniy_chelovek
2008-12-16 11:34 am UTC (link)
замечательное писмо и отличные коменты))
все правы по своему))
но почему, вы забыли о том, что кино - это искусство
занимаешся искусством, не плачь, и на свои деньги.
делаешь комерцию - умей выживать))
о чем споры????
а про вгик - это ваще смешно, вгик это не кузница комерческих рисовальщиков

(Reply to this) (Thread)


[info]koms
2008-12-16 11:39 am UTC (link)
Ага! Об том и речь. Спасибо!

(Reply to this) (Parent)

От матери и домохозяйки мои пять копеек
[info]irkinson
2008-12-16 11:47 am UTC (link)
А я-то всё думаю: вроде рисуют, и не голодают, и даже выпускают. Но где, вашу мать, это купить?!

(Reply to this) (Thread)

Re: От матери и домохозяйки мои пять копеек
[info]koms
2008-12-16 08:11 pm UTC (link)
А никому не нужно это продавать! =))) Вот КОМСовские мультфильмы можно купить без проблем, а пилотовские или мастер-фильмовские - кукиш с маслом! =))) Это, видимо, потому что у меня все через жопу, а в других студиях все и так хорошо!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Где купить Смешариков и Гору самоцветов в Екатеринбур - [info]alek_morse, 2009-01-04 01:59 am UTC

[info]sergey_merinov
2008-12-16 11:51 am UTC (link)
Паша а че ты кипятишся то? Странно ты полемизируешь с мной как то, переписал мою статью один в один практически, ну и добавил оскорблений от себя. Я же ведь о том же говорю. Вот ты например пишешь "Люди, не имеющие даже представления о том, как зарабатывать на мультфильмах, а только сосущие государственное бабло и производящие по большей части неконкурентноспособное кино, рассуждают, какой путь порочнее: создавать фильмы на коммерческой основе или делать кино за госденьги." Спасибо на добром слове:) Но замечу всетаки что не наше с Кузнецовым дело иметь представление, как зарабатывать, это как раз твоя епархия, наше дело кино снимать. И если бы ты был попроницательнее то догадался бы что мое письмо обращено в первую очередь как раз к продюссерам. А про "госбабло сосать" это уж совсем несправедливо , кроме "Горы" все остальные проекты "Пилота" были и будут надеюсь и дальше, именно коммерческими, каталонский сериал "Массагран" 13 серий по 26 минут, "Майк , Лу и ОГ" сериал для Картуннетворка 52 серии по 13 минут, "Мистер Бин"(ко-продукция с венграми и англичанами) опять Картуннетворк. И уровень этой продукции по всем параметрам и коммерческим и творческим на уровне всех Мировых стандартов. А продюссер слово ругательное, потому что жулики в основном, увы. Про тебя тоже кстати тоже жаловались:)
Но суть в другом, экран блин не обманешь, вот ты тут распинаешься, а я смотрю твою продукцию и меня тошнит, таким образом зарабатывать я точно не хочу, снимать говно про вагину вместо рта, нет уж извините, у меня есть такое некоммерческое понятие, как "совесть". Единственное светлое пятно Бахурин, но идею то потешек у "Горы" сперли, да и делаются они на коленке за пять копеек,и это очень заметно, тыж самодеятельностью этой губишь прекрасного художника, я уж не говорю о суперском Племяше-диснеевского уровня художник, который твоими стараниями снимает тошнотворное порно.
Ну зарабатываешь своей порнухой и зарабатывай, токо не учи меня то жить и работать плиз, я 18 лет в профессии кровью харкую. А за госсподдержкой ты ба первый побежал, нет разве? Но дают ее лучшим. А тебе завидно, вот и вся суть твово письма.
Не обижайса токо:) сам первый начал, тем более на правду не обижаюца;)

(Reply to this) (Thread)


[info]butcher_makc
2008-12-16 12:09 pm UTC (link)
О! Массагран!!! Помню, на "Теме" вместе с "Пилотом" делали... Какие были времена)))
Помню сцену делал, когда лев на нас бежит... Как я затрахался её рисовать) Ето сейчас, снял на компе и смотришь, а тогда к вам на "Пилот" ездить приходилось и только спустя несколько дней на монт. столе смотреть...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]siniy_chelovek, 2008-12-16 02:14 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 02:19 pm UTC
(no subject) - [info]siniy_chelovek, 2008-12-16 02:22 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 02:26 pm UTC
(no subject) - [info]siniy_chelovek, 2008-12-16 02:25 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 02:26 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 02:27 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 02:29 pm UTC
(no subject) - [info]siniy_chelovek, 2008-12-16 02:46 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 03:10 pm UTC
(no subject) - [info]siniy_chelovek, 2008-12-16 04:33 pm UTC
(no subject) - [info]berezovaia, 2008-12-16 07:46 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 07:49 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 08:06 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 08:38 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 09:53 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-17 09:47 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-17 10:19 am UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 02:25 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 02:28 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 02:36 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 02:42 pm UTC
(no subject) - [info]siniy_chelovek, 2008-12-16 02:56 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 03:03 pm UTC
(no subject) - [info]himmelfarb, 2008-12-16 01:02 pm UTC
(no subject) - [info]luka21, 2008-12-16 01:02 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 02:55 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 03:14 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 03:21 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 03:22 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 03:32 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 03:37 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 03:54 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 03:58 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 04:15 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 06:26 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 07:55 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 02:52 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 03:22 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 08:05 pm UTC
(no subject) - [info]sergey_merinov, 2008-12-16 09:36 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 09:50 pm UTC
(no subject) - [info]plemiash, 2008-12-16 06:48 pm UTC
(no subject) - [info]sergey_merinov, 2008-12-16 10:10 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 10:23 pm UTC
(no subject) - [info]phenobarbidol_, 2008-12-17 09:08 am UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-17 10:22 am UTC
(no subject) - [info]scarydoll, 2008-12-16 07:31 pm UTC
(no subject) - [info]koms, 2008-12-16 08:01 pm UTC
(no subject) - [info]scarydoll, 2008-12-16 10:16 pm UTC
(no subject) - [info]sergey_merinov, 2008-12-16 10:23 pm UTC
(no subject) - [info]scarydoll, 2008-12-16 10:26 pm UTC
(no subject) - [info]sn_zoo, 2008-12-17 09:33 am UTC
(no subject) - [info]scarydoll, 2008-12-17 03:48 pm UTC

[info]ru_eshkinkot
2008-12-16 11:56 am UTC (link)
Да... хороший текст... и вроде все верно

(Reply to this)


[info]zilberkarausche
2008-12-16 12:28 pm UTC (link)
может сериал надо сделать про продюсеров, который 'будет формировать положительный образ продюсера в сознании среднестатистическогороссиянина режиссёра'... такой в духе Твин-Пикс... а то что-то дискоммуникация какая-то.

(Reply to this)


[info]briukva
2008-12-16 01:35 pm UTC (link)
хотим мультиков!
качественных с душой!
найти их сейчас очень и очень сложно((

(Reply to this)


[info]art_gav
2008-12-16 01:40 pm UTC (link)
Если бы художники всегда исходили из логики бизнеса, тот самый народ, публика, зритель, называйте как хотите, - он бы не увидел массы очень хороших, замечательных книг, картин, спектаклей, фильмов и мультфильмов.

Когда здесь пишут, что Тарковский "самовыражался", наплевав на зрителя, они забывают о том, что несмотря на полное отсутствие рекламы, на то, что его фильмы прокатывались в захолустных кинотеатрах, его фильмы посмотрели миллионы людей, а на встречах с режиссером собирались полные залы благодарных зрителей.

(Reply to this) (Thread)


[info]siniy_chelovek
2008-12-16 02:05 pm UTC (link)
согласен))
ваще такое ощущение, что разговор о том
что либо мы даем зрителю ориентиры, либо он, зритель нам))

(Reply to this) (Parent)

(no subject) - [info]atl_xolotl, 2008-12-16 02:34 pm UTC
(no subject) - [info]art_gav, 2008-12-16 02:44 pm UTC
(no subject) - [info]atl_xolotl, 2008-12-16 02:59 pm UTC
(no subject) - [info]siniy_chelovek, 2008-12-16 03:13 pm UTC
(no subject) - [info]atl_xolotl, 2008-12-16 03:22 pm UTC
(no subject) - [info]art_gav, 2008-12-16 08:05 pm UTC
(no subject) - [info]atl_xolotl, 2008-12-16 08:08 pm UTC
(no subject) - [info]art_gav, 2008-12-16 08:15 pm UTC
(no subject) - [info]atl_xolotl, 2008-12-16 08:55 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 08:41 pm UTC
(no subject) - [info]atl_xolotl, 2008-12-16 08:52 pm UTC
(no subject) - [info]siniy_chelovek, 2008-12-16 03:03 pm UTC
(no subject) - [info]art_gav, 2008-12-16 08:02 pm UTC
(no subject) - [info]siniy_chelovek, 2008-12-16 03:10 pm UTC
(no subject) - [info]atl_xolotl, 2008-12-16 03:26 pm UTC

[info]oleg_kozyrev
2008-12-16 01:55 pm UTC (link)
моя точка зрения такова - на авторские проекты студии должны зарабатывать коммерческими продуктами

(Reply to this) (Thread)


[info]akuaku
2008-12-16 02:20 pm UTC (link)
Ну да. Но вот скажи: ты считаешь "Гору" "авторским проектом" - и если да, то по каким критериям?
Почему это некоммерческий проект?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]oleg_kozyrev, 2008-12-16 02:26 pm UTC
(no subject) - [info]oleg_kozyrev, 2008-12-16 02:27 pm UTC

(Deleted post)

[info]butcher_makc
2008-12-16 03:53 pm UTC (link)
Насчет фонов, это к Мазевич. Она - мегакрута.
Далее, если ты взял барышень рисовать фона, не смотря их предыдущие работы, насколько я понял, так и учи, воюй, в чем проблема?
Как захотел, так, увы, и получается.
По мне, так парочку фоновщиков, дорогих, зато нет проблем. И сроки и качество)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]siniy_chelovek, 2008-12-16 04:02 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 04:07 pm UTC
(no subject) - [info]siniy_chelovek, 2008-12-16 04:15 pm UTC
(no subject) - [info]butcher_makc, 2008-12-16 04:28 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 08:49 pm UTC
(no subject) - [info]art_gav, 2008-12-16 08:17 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 08:45 pm UTC
(no subject) - [info]berezovaia, 2008-12-16 09:18 pm UTC
(no subject) - [info]akuaku, 2008-12-16 09:37 pm UTC

(293 comments) - (Post a new comment)

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…